门票价格涨不过民众旅游热情

李晋

　　不久前看到一则新闻，说国家八部门联合发布通告，将在未来的一年里对全国的景点门票实施整顿，而在此期间，所有的景点一律不得涨价。此次国家出面，看起来是对涨价风潮的一个回应。

　　但有很多景区已经赶在“限涨令”出台之前抬高票价，而且该限令并不包括有社会资本参与筹建的景区，鉴于不少景区都已承包给企业，这意味着其效果将十分有限。

　　我想强调的另一种认识是，把中国景点门票涨价的情形和外国简单地加以比较，并从这种比较中寻找对降价的支持。比如有报道称：法国卢浮宫的门票只有8.5欧元，从居民收入水平来看，最多相当于10元人民币。韩国的景点门票价格一般在1000~3000韩元，约合人民币7~20元。就连人造的著名商业景点洛杉矶环球影城，门票也只有60美元，从居民收入水平看，相当于中国的三四十元。

　　如果低票价是一种“先进经验”的话，我们自然能找到降价的理由。但是这种低票价的表象背后，实际上有一系列复杂的因素，它首先牵扯到一个很重要的问题，即在中国这样的国家，旅游的实质是什么？

　　对于支持中国旅游业的大多数旅行者，旅游仍然是一种最为符合“消费”之定义本身的行为。现在的旅游和那时相比，在本质上并没有什么不同，只是现在可供选择的地方更多，大家出门的次数更频繁。但是这似乎没有带来心态的改变，在旅途中花钱，无疑是理所当然天经地义的，既然决定了出门，就不会吝惜在过程中的所有花费。

　　正是如此，我们才会看到尽管九寨沟的门票价格已经一涨再涨，人们仍然趋之若鹜，持续高涨的门票价格，似乎抵不过同样高涨的民众的热情。

　　当旅游进入了一种耗费逻辑时，我们自然要对它加以限制，这或许不符合经济的规律，但是符合一个和谐社会的根本追求。如果能够有一套完善的体制，保证旅游业的收入能够很好地用来改善当地人的生活，那么适当利用这种耗费逻辑，也未尝不是弥合贫富分化的有效手段。