您所在的位置: 观点

问责大连应急管理局三领导,是否坚持了审慎科学?

2021-09-15 09:36:16    来源:新京报    编辑:曹铭章

原标题:问责大连应急管理局三领导,是否坚持了审慎科学?

  文章来源:新京报,原作者:特约评论员 王宏伟(应急管理专家)

9月13日,大连官方通报普兰店区致8死5伤燃气爆炸问责处理。图/新京报我们视频截图

  近日,辽宁省大连市通报对普兰店区“9·10”燃气爆炸事故问责处理情况,除属地政府相关领导与住建部门领导被问责外,大连市应急管理局的三位领导也被问责。

  对这样的问责结果,舆论场上产生了不同意见。一方面,燃气安全监管的主责在住建部门,而应急管理则是综合监管部门,但后者受到的问责处罚反而重于前者,似乎不太合理。另一方面,问责结果三天就公布了,其程序的严谨性也受到质疑。想必对此,大连方面也会有进一步的释疑。

  问责是压实各方责任以有效遏制安全事故的一种有效手段。随着经济社会的快速发展,“安全生产”的内涵与外延都发生了重大变化,变成公共安全的重要组成部分。生产安全追求的不仅仅是企业生产过程中对作业者的保护。除了管生产必须管安全,日常运转中还加上了“经营”、“行业”、“业务”,变成了“三管三必须”,目的在于编制一道全方位、无缝隙、全链条的安全生产监管网络。

  住建部门是安委会的成员单位,直接负责燃气安全管理。而作为安委会办公室的应急部门所履行的是综合监管职责,相对宏观一些。具体而言,综合监管是系统性、协调性监管,并不是全面性、替代性的监管。应急管理不是应急管理部门一家之事,牵头不是包揽,更不是兜底。换言之,出了公共安全事故就一定要追应急管理部门的责,这是一种错误与偏见。有权必有责,有责才担责。问责一定要问而后责,按照制度规矩理性问责,不能将问责当成甩责、推责的技巧。

张福久、杨哲等任职信息。 图源/大连市应急管理局官网截图

  问责不仅要理性,还要科学。问责的基础是科学的调查评估。事故的归因异常复杂,不经过科学的调查评估而匆忙问责的结果,往往会损害问责制的权威性。在这次大连燃气爆炸事件中,问责“各打五十大板”,看似“雷厉风行”,其实并不利于事情最终解决。

  应急管理部门一年365天、每天24小时应急值守,处于高风险、高压力、高负荷状态,随时面对极端情况和生死考验。对应急部门工作人员进行问责,更需理性、严谨,体现不枉不纵、严管与厚爱相结合的原则。甚至,不妨为应急管理人员建立一定程度、特定条件的免责制度,因为应急决策和行动常常是充满风险的两难抉择。这不是赋予其问责的“治外法权”,而是为了让应急管理人员更好地履责、担责、尽责。

  勇于修正错误与坚持真理一样,都是优秀的公共治理品质。如果对应急管理人员的问责有失公允,那就应启动纠错机制并还其以公道。否则,不适当的问责就会影响应急队伍的整体士气,进而可能损害公共安全,与问责的初衷背道而驰。以此而言,对大连应急管理局三领导问责,有必要进行商榷。

  本文转载自网络,如有侵权,请联系删除。联系电话:0459-6696808

扫一扫,手机打开浏览

关键词:大连 爆炸 问责
版权和免责声明:
1.大庆网拥有大庆日报社所属媒体网上发布版权,任何单位及个人不得转载、摘编或以其它方式使用上述作品。已经授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:大庆网”。 2.凡本网注明“来源:XXX(非大庆网版权所有)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。如其他媒体、网站或个人从本网下载使用,必须保留本网注明的“稿件来源”,并自负版权等法律责任。如擅自篡改为“稿件来源:大庆网”,大庆网将依法追究责任。
本文链接: